华图网校与您分享2018年公务员考试行测备考：推理判断之真假推理秒题技巧。华图小编将为您每日更新行测备考小技能，日积月累，终有一日成大器。预祝您成“公”!更多资讯请关注“华图网校资料”。

2018年公务员考试行测备考：推理判断之真假推理秒题技巧

　　在国考的真假推理中有一类题型题干的字数比较多，逻辑关系相对复杂，不同的陈述和论断中可能既有推出关系，又有且关系、或关系，但是这类题型只是一只“纸老虎”，通过层层抽丝拨茧，我们一定能够推出正确答案。下面以两道题为例为大家揭开真假推理的神秘面纱。

　　一、经典例题解析

　　【例1】

　　某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：

　　甲：事故是由食物过期引起的

　　乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象

　　丙：事故确实是由食物过期引起的，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象

　　丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象

　　如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出：

　　A.乙为真，且食堂存在监管不到位的现象

　　B.乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象

　　C.甲为真

　　D.丙为真

　　【答案】B

　　【解析】第一步，先把各个论述简化翻译一下，甲：食;乙：食→—监;丙：食且监;丁：—食且—监。只有一个是真的，那么就是一真三假。

　　第二步，找关系。乙和丙是明显的矛盾关系，必有一真一假。

　　第三步，看其余。甲说的是假的，事故不是由食物过期引起的。丁说的是假的，我们得到“食或监”。—食又对或关系的其中一项进行了否定，或关系成立的话，否定一个得到另外一个，—食→监。现在我们得到两条确定信息，—食和监管到位。

　　第四步，把确定信息带回矛盾关系中，—食成立的话，食且监这个且关系就不成立，也就是丙说的就是假的，乙说的是真的。

　　第五步，得出答案B，乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象。

　　【例2】

　　某煤矿发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：

　　甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。

　　乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。

　　丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。

　　丁：造成事故的直接原因是设备故障。

　　如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定哪一项为真?( )

　　A.甲的断定为真，有人违反了操作规程

　　B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程

　　C.乙的断定为真

　　D.丙的断定为真

　　【答案】B

　　【解析】第一步，先把各个论述简化翻译一下，甲：设→违反;乙：违反且—设;丙：设且—违反;丁：设。只有一个是真的，那么就是一真三假。

　　第二步，找关系。甲和丙是明显的矛盾关系，必有一真一假。

　　第三步，看其余。乙说的是假的，我们得到—违反或设。丁说的是假的，我们得到—设。—设又对“—违反或设”其中的一项进行了否定，或关系成立的话，否定一个得到另外一个，—设→—违反。现在我们得到两条确定信息，—设和—违反。

　　第四步，把确定信息带回矛盾关系中，—设成立的话，“设且—违反”这个且关系就不成立，也就是丙说的就是假的，甲说的是真的。

　　第五步，得出答案B，甲的断定为真，但没有人违反操作规程。

　　二、备考策略

　　在这两道真假推理的题目中，我们应用了课堂上学过的知识点“90系，看其余” ，在所学到的关系中，我们拿到题目后最先应该寻找的就是矛盾关系，矛盾关系是指非此即彼，一真一假的一组关系，当题干中发现矛盾关系的两句话，我们就确定了一真一假的关系，有助于后续条件的真假分析，但在学员做题过程中，经常会出现先找反对关系或包容关系，后寻找矛盾关系的现象，这种做题手法虽也能解出答案，可在一定程度上是稍显复杂的，因为反对和包容关系的真假情况不似矛盾这样确定，还需进一步推理，因此，建议大家做题时先寻矛盾关系，如果题目中未出现，再寻找其他即可。

　　相信有了一定的解题技巧做基础，再加上课后的勤加练习，真假推理这一部分问题无论以何种形式出现，广大考生都能迎刃而解。

　　华图网校预祝您在2018年国家公务员考试中取得理想的成绩，成“公”上岸。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠