2017公务员申论热点：“熊孩子”被踢何以舆论哗然

2017-05-19 09:51 | 华图网校 | 责编：李茹雪点击收藏

　　众所周知，申论学习重在平时积累，日积月累，终成大器!华图网校特此给大家整理了2017公务员申论热点：“熊孩子”被踢何以舆论哗然，助力大家公务员考试备考：

　　2017公务员申论热点：“熊孩子”被踢何以舆论哗然

　　申论热点材料阅读

　　近日，大连的一位女大学生火了，因为脚踢4岁小女孩，她很快被网络唾沫淹没了。事件一出，舆论哗然，呈现两边倒趋势，一派支持女大学生，你熊孩子吵闹影响到别人用餐情绪了! 一派力挺母亲还手的好，小孩子不懂事，这大熊孩子上来就是一脚!

　　事情发生经过大致是：大连的宋女士跟另一位家长带着两个女孩到饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚。随后宋女士与女大学生发生拉扯，冲突间还扇了店员耳光。事件发生后，女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人!女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不应冲动，愿意道歉并赔偿。

　　“熊孩子”话题，舆论场中也时有出现，不是在公共场合大吵大闹，就是各种公共场合来回跑动，走来走去!此事一经发酵，迅速微博热搜!评论区也是各种画风，有的说：熊孩子就是要恶治，你不教育孩子，总有一天社会会帮你教育!又有人说：以暴制暴不可取，孩子的成长阶段各有特点，那个年龄段就是闹腾活波了些!在饭店嬉闹，大声叫，固然烦人，但也轮不着别人来教训。再说，孩子母亲已经在批评孩子，无论如何，这位女学生都不该上前踢打人家的小孩。怎么着也不能上脚踢!

　　微博七嘴八舌，各分两派!最重要的却忽略了我们应该如何教育引导“熊孩子们”呢?

　　申论热点独家模拟题及详细解析

　　【模拟题】

　　大家纷纷讨论的焦点在熊孩子该不该打，而那个在餐厅飞踹“熊孩子”的女大学生，其实不也是一个熊孩子，一个已经长大的熊孩子吗?谁之过不重要，最重要的是该如何正确引导大小熊孩子们?

　　综合分析：

　　“大熊孩子们”应加强情绪管理，自我控制力：虽然事后女大学生道了歉，并主动说愿意赔偿!可是孩子毕竟是孩子，以暴力制止，让小孩受到惊吓!飞踹女童的大熊孩子第一没有求助店里的服务员，第二：大熊孩子说，因为和男友吵架了心情不好，所以情绪反应过于激烈，这又在一定程度上说明，女大学生暴力的背后更像是一种迁怒!一言不合就抬脚。这与“只顾自己爽不管他人感受”的熊孩子的典型特征不谋而合。和小熊孩子相比，那些拥有成年人的体魄和力量，却保持儿童的认知和行为的“熊大人”才应该加强管理，毕竟心智什么的已经成熟。

　　小熊孩子们再熊，相当于成年人来说，他们也是弱小群体，对于小孩子动手那是恃强凌弱!

　　当然，该事件中，小孩子父母的做法也很欠缺，至少在公共场合礼仪方面是不对的，第一，直接放任低龄孩子在公共用餐场合玩捉迷藏，这显然是一种高危行为，如果打翻餐盘热饭，后果不堪设想!第二：孩子已经受到惊吓，这个母亲不是第一时间安抚孩子情绪，而是上去和大学生厮打在一起!在服务员托架的过程中，又直接甩服务员一耳光，这种行为想不通也着实激烈不可取!

　　提出对策：

　　大熊孩子们加强情绪管理的同时，小熊孩子家长也应该正确引导!在公共场合合理引导约束!让孩子们懂得公众场合禁止喧闹，不是因为是小孩子就可以放肆亦或不遵守!引导他们在孩子时期就要遵守社会公德。外出时候也可以选择一些家庭式餐厅比较好，因为家庭式的餐厅可以供给一些玩乐的场合，让孩子们玩耍，而且也多是有孩子的家庭去就餐，天然都不会计较孩子的吵嚷声了。

　　相互包容，多点和谐：社会作为一个多元主体，对不同群体的不同特质，予以适当的包容!不要奢望在公共场所，耳边不会出现孩子的吵闹声或哭声，这本就是孩子的天性。只要这种干扰能被及时干预和处理，就应该包容。想安静就去一些安静的咖啡馆等!事件中的大熊孩子还没有成为一个母亲，因此对熊孩子没有包容心、难以忍受，如果她已经是一个母亲，相信她肯定不会这么贸然选择暴力的。所以说：请包容一点!说不定你的父母小时候也面临过你在餐厅大声叫喊的情况!

　　教育是一个大问题，父母对自己熊孩子要积极引导，外面的大熊孩子也要适度包容，不要一味打压以暴制暴。

　　申论热点如上，希望对您的公务员考试备考学习有所帮助。2018年国考课程全新升级，有意报考的考生，尽快学习吧。