2018年国考备考：申论“三审”你审对了吗?(三)

2017-08-03 11:39 | 华图网校 | 责编：李茹雪点击收藏

　　我们一般来讲申论，想要取得高分，就得学会理解命题人的意图。今天华图网校老师就来教给大家如何从审题中看懂出题人意图(三)。

　　2018年国考备考：申论“三审”你审对了吗?(三)

　　三审要求不是温馨提示逃离温柔乡陷阱

　　通常情况下申论所说的审题，很多考生总是错误的认知为只要把题干信息抓取妥当就万无一失了，对于题干后面跟随的要求部分，完全是视而不见。诸如类似于语言通畅、用词得当、条理清晰凡此等等，认为都是温馨提示，殊不知这些温馨提示才是诸多考生考试扣分的英雄冢，所以，望所有考生不要陷入所谓的“温馨提示”这温柔乡的陷阱而无法自拔。

　　到现在为止你还认为：“观点明确”、“条理清晰”、“言简意赅”等等信息都是无用的?如果是，欢迎你明年再战申论。好了，玩笑话开到这里，接下来，我们总结一下申论题目中要求这一温柔乡的惯用陷阱，不要在越陷越深、越挫越勇了。

　　目前为止我们申论比较致命的几种要求我们将其罗列出来：

　　NO1 观点明确

　　致命程度：★★★★★

　　一不小心就会忽略这个“观点明确”，当“观点明确”这个词出现，就表明了命题人出题的时候就希望考生能够有明确的态度，对该题有自己的态度和立场，当然这个表态必须和材料原文一致，但是如果没有这个表态，考生书写再多内容都如同空谈，因为你没有要佐证的方向，没有态度和核心主旨，并没有领会命题人的意图。

　　所以正确的答题步骤应该是先表态(正确/错误/片面/存在问题等)第二步再写内容。

　　NO2 有针对性

　　致命程度：★★★★

　　“有针对性”这个要求的杀伤力也很惊人，但是我们要看该词出现的范围，在对于解决问题的题目中(说的直白点就是对策类型)，有针对性代表除了要主要写出措施和解决办法以外还要简单的罗列问题。

　　【例】“给定资料3-5”反映了我国专利申请过程中存在的一些问题，假定你是政府部门相关部门的工作人员，请提出解决这些问题的建议。(20分)

　　要求：全面，准确，有针对性，解读充分，条理清楚，不超过500字。

　　我们以上面这道样板题为例，题目的题干部分只有一个任务，任务为解决问题的建议，也就是对策，但是当年这道题很多考生答题结束觉得还会有很多的空格没有有效利用，其实是少写了一问，我们看到要求内出现“有针对性”该提示词语，也就表明了我们要简要书写材料存在的专利申请的问题，然后着重写解决这些问题的建议，这样这道题才能得分较高。