日前，曾经在深圳闹得沸沸扬扬的坪山新区维稳官员涉嫌猥亵女下属案在龙岗法院开庭审理。因为该案涉及隐私，所以采取不公开审理方式开庭，而据有关律师称，双方已达成刑事和解。至于此事对女方工作生活是否造成重大影响时，该律师则表示，“这种事情肯定对女方造成了很大影响，生活和工作都有阴影。不过，事发后不久，她参加了公务员考试，并被录取了，目前已经是公安系统的公务员。”(7月5日《广州日报》)

　　按说，这起官员猥亵女下属案件由于双方达成刑事和解，不管从案件过程看，还是最终结果上看，均无特别之处。但这起事件依然成了一个大新闻，并且引起广泛关注，个中缘由自不难找到，那就是被猥亵的女方考上了公务员，这身份的变化无疑是这个新闻的最大看点。事实上，从新闻背后的诸多留言多少能看出一些端倪，很多人纷纷质疑这是一种“双赢”交易。总之，林林总总的留言中，几乎找不到一条是同情或声援被猥亵的女方的，这着实值得我们深思。

　　说实话，起初看到“深圳官员猥亵女下属案和解受害者考上公务员”，我也感觉怪怪的。此标题很容易引发网民一种倾向性思维，即被猥亵一方考上公务员与被猥亵事件甚至与猥亵其的官员有关。但冷静思考一下，这种“预判”未必就真实存在，它甚至可能与事实背道而驰。也正因如此，笔者最为关注的还是，被官员猥亵的女下属，原本得到民间社会的一片支持，缘何如今因为成了公务员，却迅速遭遇舆论倒戈呢?在我看来，这无非说明两个问题：

　　首先固然是部分网友的不理性。在无证据表明被猥亵的女下属考上公务员与案件有任何联系之前而妄下结论，显然有失偏颇。很明显，一个女人被他人猥亵是一回事，考上公务员又是一回事，二者表面看就八竿子打不着;更何况，从时间上看，女方考上公务员亦从逻辑上说得过去――官员猥亵女下属之事发生在今年4月25日，而深圳市公务员笔试时间为5月6日，一个受害人参加公务员考试，然后凭自己的能力通过各种考核，进入公务员队伍，难道不也是件很正常的事情吗?网友总不能说“因为她被官员猥亵了，所以她考上公务员不正常”吧?

　　当然，从另一个角度看，网友习惯性质疑却也反映出一个深刻的社会问题，即时下的官员与广大网友之间缺乏基本的信任。就好比网友们一看到官员受骗就怀疑其被骗之物都是贪腐而来一样，一听到某女性被猥亵后考上公务员，就怀疑其中有见不得人的交易勾当。诚然，一方面是“铁饭碗”一碗难求，另一方面是萝卜招聘、量身定做、体检被刷等公考丑闻，甚至诸多权色交易、违规用人等腐败案件此起彼伏，此等双重语境下，确实容易让网民对一个被猥亵的女下属能成为公务员另眼相待。显然，这种信任感缺失和习惯性质疑，很大程度上正“得益于”公考制度的公信力不高，以及反腐力量有待进一步提升的脆弱生态。

　　总之，在某种程度上讲，“被猥亵的女下属成公务员”能够成为一个引人浮想联翩的大新闻，正是中国社会危机深刻的一个隐喻。我们在反思这起猥亵案件的舆论走向之时，一方面固然要提醒广大网友始终秉持客观理性、公平正义，另一方面海得反思官员与网友的信任为何如此稀缺，以及现行的公考、反腐等制度缘何难以取信于民。

　　作者：邓子庆