地方站
您的当前位置:华图网校 > 公务员通用 > 面试辅导 >
公务员考试面试热点:“金牌强国”的谬论
2011-12-12 14:00  华图网校 点击: 载入中...

  【背景材料】

  据《北京青年报》报道,国家体育总局副局长冯建中在参加一个健身工作会议后透露,对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜,而“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。冯建中表示,国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。

  近年来,各级政府对群众体育日益重视,这是有目共睹的事实。不过,相较于对竞技体育的热衷,群众体育方面,还有不小的改进空间。

  针谈谈你的认识。

  【参考答案】

  长期以来,我们奉行着“金牌政绩观”。当然,不能对此一味批评,必须考虑到其历史形成与沿革,考虑到体育金牌对民族凝聚力的促进,对国人自信心的提升。不过,正如有评论所指出的那样,由金牌产生的各种利益链,也在这几十年里延伸和完善,以至于形成了一整套政绩观,各支专业队之间比成绩,各地方比金牌,相互之间的剑拔弩张乃至恶性竞争层出不穷,弄虚作假、兴奋剂丑闻等屡屡发生——毕竟,一旦获得重大赛事的金牌,运动员、教练、主管领导乃至一系列相关人等都能一步登天,这太过诱人的利益,必然会让人全力投入甚至铤而走险。而太多的精力聚焦于竞技体育,群众体育难免受到冷落,也就导致了如今缺少场地设施、缺乏规范指导等弊端,人们在电视机前、体育场馆的座位上,为集中财力物力培养出来的体育精英大声欢呼,而自身的健身意识却格外薄弱,或者没有时间、没有场地去进行体育锻炼,这无疑是本末倒置。

  当然,我们不能指望罗马一夕建成。毕竟,“金牌考核”是一套运转几十年的模式,更重要的是,它支撑着不少冷门项目在世界大赛上摘金夺银,为国争光,同样也关系到一些人的仕途、利益。此外,竞技体育指标可以轻易量化,而群众体育的发展则是相对难于衡量的软指标,如何以此考核官员,也考验着体育总局官员的智慧。但无论如何,这样的思路与探索路径,值得称道。

  需要提醒的是,在这探索路径中,我们需要承受一定的负面后果,比如金牌的减少。但是,在金牌数量与国民素质远非正比、城乡居民参加体育锻炼的比例难望发达国家项背的情形下,我们必须将“精英体育”向“群众体育”转变,这才是体育强国的最有效支撑,也是造福民众的切实之举!

看过本篇的网友还看过

发表评论 查看所有评论

表情:
匿名

最新评论

一周资讯排行
本月资讯排行

更多>>名师讲座


关于我们 | 联系我们 | 招聘信息 | 意见反馈 | 合作加盟 | 媒体关注 | 友情链接 | 网站地图 | 网址导航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
华图网校 版权所有 京ICP证090387号 京公网安备110108002477号