新生开学了，父母送学的现象本很常见。但近日，有网友把在湘潭大学蹲点拍摄的些许图片曝光，让人吃了一惊：送子女上学的“公车队伍”蔚为壮观，公检法、国土、公路、卫生监督甚至血防专用车一应俱全。网民惊叹：“从没见过如此完整的执法车队”。（广州日报 9月2日）
公车的集体私用，烹制了一桌权力自肥的盛宴。北大教授李成言曾提出过“炫耀性政治行为”概念，意即公务部门或其人员不加掩饰、赤裸裸做给人看的行为。“官爸爸”们公车私用送子女上学，还敢将丑行暴露在众目睽睽下，不知是否就植根于对权势的“炫耀性”心理？或者说，是假公济私成习惯了，已肆无忌惮？
公车送学，方便了权势荫庇下的官家子弟们，却刺痛了民众的眼目。公车顶着“公”字号，却仿佛成了官员的私人座骑，当公有资源被明目张胆侵吞时，当公权膨胀到了可以招摇过市时，人们对公正的期望值也会遭侵蚀，伴随着官员“公权裸奔”的，只有激愤不平的民意。难怪乎，杭州车改启动之初，就承载了那么多的支持与厚期。
报道里还特别讲到，同是来上学，有位挑着扁担的农村孩子背着沉重包裹，走了10公里路。两相对比，更凸显了公共资源分配上的分化，官民符号的断裂，也在人们“恨滥权，哀可怜”的情绪落差中显得愈加可危。美国学者比奇科默说：“公正不但必须做到，而且为了令人信服，它还必须被人看到”，可公车送子女上学的“众官图”，让人看到的却是不公，这种裂痕，谁来弥合？
公车能如此轻易地被人“想私用就私用”，监管无力，而且“被查出”往往严重依赖于“网友曝”，这不能不说明了制度反腐的若干缺陷。为什么对“公车私用”的硬性约束被悬空？公务部门内部审核是否形同虚置？制度反腐为何只能被动地接受倒逼，而不能更多敏感，更主动些，逢蛛丝即涉入调查？
让公车送学，更让公权在自肥坦途上裸奔逐渐消除，就得先缝合制度上的缺失，从而让法治显其威力。从此次“公车集结号”，我们知道，反腐还任重道远。
