地方站
您的当前位置:华图网校 > 关注 > 事件 >
请看好你的名字,教授!
2010-02-23 09:01  未知 点击: 载入中...

  又一起论文“被署名”事件浮出水面:近日,本报披露湖南两名教授刊登在《经济评论》杂志上的一篇学术论文,涉嫌大篇幅抄袭一本著名的经济学教材。文章刊登后,主角之一的当事人辩称,自己是在不知情的情况下“被署名”,甚至表示不排除是被人陷害。

  从“被署名”到“被陷害”,在近年来曝光的学术腐败案件中,经常听到喊冤声,似乎他们才是最大的“受害者”。

  论文“被署名”,导师究竟冤不冤?

  从迄今披露的诸多“被署名”事件看,情况也许不只是“不知情”那么简单。对当前学术界风气有所了解的人都知道,无论“被署名”者究竟对论文是否有贡献、有多少贡献,不少时候,学生写论文挂导师名,晚辈写论文挂前辈名,籍籍无名者写论文挂如雷贯耳者名,似乎已成为潜规则。

  “被署名”的背后,有时候是学生小辈为了发表论文、顺利毕业,拉大旗作虎皮,打着“被署名”者的旗号提高发表成功率。有时候是“被署名”者为了出成果、完成工作量,默许和纵容共同署名。有时候则是心照不宣、追求“双赢”,在发表论文的指挥棒下,导师和学生成了利益共同体。

  当“名”这个知识分子最爱惜的东西,成为替论文质量“背书”的符号,成为学术利益的敲门砖,当教授之名被署在那些他们自己也许都没有看过的论文上时,教授们也就坐上了“泰坦尼克号”,撞上“冰山”、出现“抄袭门”,成为迟早可能发生的事。

  说得不客气点,对于那些认同潜规则的教授来说,让他们气愤的不是“被署名”,而是“被署名”的论文抄袭了他人,并且“翻了船”。对于这样的情况,他们承担连带责任,一点都不冤。

  当事人所遭遇的情况,也许有所不同。也许真如他所说,是同行恶意冒用了他的名义。但是,真的就可以免责吗?

  论文发表后,朱教授将署名的事情告诉了刘教授,“被署名”的情况,他是清楚的。更重要的是,2008年,已经有人向学校举报了论文抄袭,学校也为此进行了调查,认为举报内容基本属实。在这样的情势下,刘教授为什么还要“忍辱负重”,对此事不作公开的澄清呢?他对自己作为一个学术带头人的清誉,就这样毫不介意吗?

  对违规者的宽容,就是对规则的破坏。珍惜自己的学术荣誉,就是对学术规范的坚守。在这方面,老一辈科学家作出了表率。钱学森坚决反对在别人的论文、成果上署名的做法。即使他亲自指点的论文,也坚决不署名,而是按照国际惯例,在论文的结语中提一句,以示尊重。这种“不沾一点污泥”的做法,非常值得我们学习。 

  杜绝“被署名”的闹剧再次上演,应该对潜规则说“不”,对“被署名”零容忍。只有导师、教授、学术带头人们一丝不苟,以身作则,带头奉行学术道德,严格遵守学术规范,才能逐步纠正乱署名的学术歪风。

  尊敬的教授们,请看护好您的名字,守卫学术的诚实与尊严。

发表评论 查看所有评论

表情:
匿名

最新评论

2011年公务员考试课程表
一周资讯排行
本月资讯排行
华图网校命中2011国家公务员考试真题
关于我们 | 联系我们 | 招聘信息 | 意见反馈 | 合作加盟 | 媒体关注 | 友情链接 | 网站地图 | 网址导航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
华图网校 版权所有 京ICP证090387号