(单选题)

某研究团队，征召了36名18岁到39岁的健康志愿者，并将他们分为三组。第一组连续9晚保证9小时充足睡眠；第二组连续9晚每晚睡眠5小时；第三组前5天每晚睡眠5小时，中间两天不限时睡眠，最后两天恢复每晚睡眠5小时。结果显示，第二组和第三组均出现了夜间进食增多、胰岛素敏感性降低的情况；补觉组在不限时睡眠的两天中相关指标稍有改善，但一旦恢复睡眠不足的作息方式，这些改善就会立即消失甚至更差。因此，研究团队建议年轻人应该养成健康的作息规律而不是指望补觉。
根据上述内容，以下哪项是研究团队给出建议的前提？

A.有补觉习惯的年轻人，补觉后都会紧跟一轮新的熬夜

B.连续熬夜组的某些健康检测结果甚至比补觉组更差

C.对于年轻人来说，周末补觉足以弥补熬夜带来的健康问题

D.很多成年人工作日天天熬夜，想着周末再把觉补回来

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：年轻人应该养成健康的作息规律而不是指望补觉。
论据：补觉组在不限时睡眠的两天中相关指标稍有改善，但一旦恢复睡眠不足的作息方式，这些改善就会立即消失甚至更差。
第三步，辨析选项。
A项，肯定前提。论据中说的是“一旦恢复睡眠不足的作息方式，这些改善就会立即消失甚至更差”，所以论点中建议年轻人“应该养成健康的作息规律而不是指望补觉”，说明隐含了“年轻人补觉后都会紧跟一轮新的熬夜”的前提，能够加强。
B项，无关选项。该项讨论的是连续熬夜族与补觉组之间的危害大小，与论点研究团队的建议无关，排除。
C项，削弱选项。“周末补觉足以弥补熬夜带来的健康问题”否定了题干论点，具有削弱作用，排除。
D项，无关选项。该项说的是年轻人的想法，与论点研究团队的建议无关，排除。
因此，选择A选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类