(单选题)

垃圾围城成为全球趋势，垃圾是城市发展的附属物，城市和人的运转，每年产生上亿吨的垃圾。高速发展中的中国城市，正在遭遇“垃圾围城”之痛。随着互联网的蓬勃发展，“互联网+回收”一度成为创业的热点。有专家指出，利用互联网进行垃圾回收，可以更有效督促居民进行垃圾分类，并在后续垃圾处理过程中更好地做到环保、循环利用，比起垃圾焚烧，这种方法更能有效解决“垃圾围城”。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.中国民众的垃圾分类意识很不到位，回收垃圾的前提是较高的国民意识，但提高全民意识不是一朝一夕的事

B.从经济学角度讲，垃圾是一种价值为负的商品，且互联网运营成本很高，比起焚烧垃圾回收垃圾的成本太高

C.一个有效率的垃圾回收线上平台及物流系统，需要回收人员能在20分钟左右就上门服务

D.垃圾、污水处理等环保项目本身具有公益性，政府应统一规划和建设垃圾收集、转运的基础设施

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：利用互联网进行垃圾回收，可以更有效督促居民进行垃圾分类，并在后续垃圾处理过程中更好地做到环保、循环利用，比起垃圾焚烧，这种方法更能有效解决“垃圾围城”。
论据：无
第三步，辨析选项。
A项：否定前提。“中国民众的垃圾分类意识很不到位，回收垃圾的前提是较高的国民意识”，否定了题干论点“利用互联网进行垃圾回收，可以更有效督促居民进行垃圾分类”，具有削弱作用。
B项：无关选项。该项讨论从经济角度回收垃圾成本高，与题干论点无关，不具有削弱作用。
C项：无关选项。该项讨论互联网回收垃圾的具有运作流程，与题干论点无关，不具有削弱作用。
D项：无关选项。该项讨论关于垃圾处理等问题政府应做些什么，与题干论点无关，不具有削弱作用。
因此，选择A选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-非联考