为了减少轨道交通的运营亏损，地铁公司向物价主管部门提出票价上涨申请。在价
格调整听证会上，有代表指出，上一次地铁公司要求票价上涨的理由也是为了减少亏损，
但票价上涨后很多原来乘坐地铁的人转而乘坐公共汽车，致使地铁公司的票款收入下
降，并没有达到减少亏损的目的。因此，即使这次票价上涨申请得到批准，仍然不会使
地铁公司的亏损得以减少。
该位代表的论证是基于下列______项假设。

参考解析：

第一步，确定题型。根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：即使这次票价上涨申请得到批准，仍然不会使地铁公司的亏损得以减少。
论据：上一次地铁公司要求票价上涨的理由也是为了减少亏损，但票价上涨后很多原来乘坐地铁的人转而乘坐公共汽车，致使地铁公司的票款收入下降，并没有达到减少亏损的目的。
第三步，辨析选项。
A项，“本次地铁公司申请票价上涨的幅度与上一次票价上涨幅度是一样的”与这次票价上涨能否减少亏损无关，无法作为前提假设，排除。
B项，“目前通过轨道交通出行的乘客可以选择不乘坐地铁”补充了前提，正因为乘客可以选择不乘坐地铁，所以票价上涨可以使得乘客转而乘坐其他交通工具，导致使地铁公司的亏损仍然不能得以减少，属于前提。
C项，“地铁票价上涨并不一定导致地铁公司票款收入的减少”，增加反向论据，具有削弱作用，无法作为前提假设，排除。
D项，“票价下调有助于吸引更多的人来乘坐地铁，从而增加地铁公司的票款收入”，票价下调会增加收入与票价上涨能否减少亏损无关，无法作为前提假设，排除。
因此，选择B选项。