(单选题)

来自丹麦的帕森斯教授找来了500多名成年人，测试他们对从声音数据库中选取的猫狗不同哀鸣声的反应。结果显示，与没有养宠物的人相比，自己有宠物的人认为猫狗哀鸣声的悲伤程度更高。他认为正是由于养了宠物的人有着更多与宠物的互动经验，才对宠物们表达悲伤的叫声更加敏感。
以下哪项如果为真，最能削弱教授的结论？

A.一些宠物的鸣叫像婴儿哭声一样让人忍不住关怀安慰它们

B.宠物有时为了博得主人的关注和青睐，会用萌萌的眼神凝视主人，并发出可怜的鸣叫

C.与不养宠物的人相比，喜欢养宠物的人正是因为更容易与动物共情才开始养宠物

D.面对宠物时，无论什么人都会对它们的哀鸣声感同身受，体会到它们的悲伤

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：正是由于养了宠物的人有着更多与宠物的互动经验，才对宠物们表达悲伤的叫声更加敏感。
论据：500多名成年人，测试他们对从声音数据库中选取的猫狗不同叫声的反应。结果显示，与没有养宠物的人相比，自己有宠物的人认为猫狗哀鸣声的悲伤程度要更高。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。说明人忍不住安慰宠物，但与对宠物表达悲伤的叫声是否敏感无关，不能削弱。
B项：无关选项。说明宠物发出悲伤鸣叫的原因，与论点论题不一致，无法削弱。
C项：因果倒置。论点说明因为与宠物接触多才更敏感，选项说明是因为更敏感所以才养宠物，可以削弱。
D项：增加反向论据。说明不管有没有养宠物对萌宠的哀鸣声感受都一样，可以削弱。
第四步，强度比较。
增加反向论据没有因果倒置的削弱力度强。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-非联考