(单选题)

对本文作者、“反美人士”和“反全球化者”的观点，理解不恰当的一项是：

A.作者认为经济全球化对各国的经济发展有利无弊

B.反美人士认为应抵抗美国的经济霸权和文化渗透

C.反全球化者认为经济全球化对小国的发展不利

D.反美人士和反全球化者都反对美国的文化倾轧

参考答案：A

参考解析：

第一步，分析文段，找到本文作者、“反美人士”和“反全球化者”的观点。作者的观点对应第四句“其实，麦当劳并无过错”和最后一句话“实际上，人们针对的绝不是麦当劳之类的快餐，而是伴随着经济全球化，经济大国从政治、经济、文化、社会等各个方面对小国的渗透”。“反美人士”和“反全球化者”的观点对应“但在反美人士看来，麦当劳代表美国的经济霸权和文化渗透，而反全球化者则把其作为跨国企业统治世界的‘代表’。他们认为，无处不在的汉堡包、可口可乐是经济全球化最鲜明的标志，它们就像一台威力巨大的压路机碾碎了无数传统美食，留给人们的是千篇一律的口味和毫无二致的配方”。
第二步，对比选项。A项属于曲解文意，作者只是说了经济全球化会带来一些好处，并没有说经济全球化没有弊端。B项、C项和D项符合“反美人士”和“反全球化者”的观点，反美人士和反全球化者都反对美国的文化倾轧，一个反对美国的经济霸权，一个反对跨国企业统治世界。
因此，选择A选项。

知识点：态度理解言语理解与表达篇章阅读事业单位职测-非联考