(单选题)

在司法审判中，所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？（）

A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高

B.各个法院的否定性误判率基本相同

C.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

D.错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的

参考答案：B

参考解析：

论点：衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。论据：司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”A项，无关选项。该项中“办案正确率普遍有明显的提高”与题干无关，论题不一致，排除；B项，补充前提。司法是否公正依赖肯定性误判和否定性误判两个因素，若要只以肯定性误判为标准来衡量司法公正，必须保证各法院的否定性误判率基本相同，该项指出了这一点，具有加强作用；C项，不明确选项。该项强调错判的危害更大，但司法公正要兼顾错判和错放两方面，不能认为错判危害大，错判率低，司法公正贯彻的就一定好，排除；D项，不明确选项。该项强调错判的危害更大，但司法公正要兼顾错判和错放两方面，不能认为错判危害大，错判率低，司法公正贯彻的就一定好，排除。因此，选择B选项。

知识点：