(单选题)

在甲乙离婚案件的审理过程中，甲以怀疑乙有婚外情为由。请求法院向移动通信公司调取乙的通话记录清单作为证据。根据现行宪法，下列说法正确的是（）。

A.甲只能雇佣私人侦探调取乙的通话记录清单

B.法院为查清事实，有权要求移动通信公司提供用户的通话记录清单

C.移动通信公司为保护用户隐私，有权拒绝任何机构对通信进行调查

D.通话记录清单属于公民通信秘密的范围，移动通信公司有保护通信秘密的义务

参考答案：D

参考解析：

【考点】公民基本权利
【华图详解】公民的基本权利中的通信自由与通信秘密受法律保护。扣押和拆检公民的信件有以下两方面原因，一是国家安全，二是追查刑事犯罪。合法主体只能是享有侦查权的公安机关和检察机关。离婚案件不符合原因要求且私人侦探不合法，故A错误。法院作为主体，不符合法律规定，故B错误。公安机关或检察机关认为需要检查时，公民有义务配合，拒绝交出的，可以强行搜查，但必须出示搜查证，故C错误。通话记录清单属于公民通信秘密的范围，移动通信公司有保护通信秘密的义务，故D正确。
【华图提醒】公民的通信包括书信、电话、电报等进行通信的各种手段。它涉及公民的个人生活、思想活动社会交流等切身利益。因此，保障公民通信自由和通信秘密不受非法侵犯，是公民一项不可缺少的基本自由。我国历部宪法都肯定了公民的这一自由权利。我国的《刑法》《刑事诉讼法》《邮政法》等都对此作了相应的规定。

知识点：我国公民的基本权利中国宪法学公民的基本权利和义务考研法律硕士(非法学/法学)

在甲乙离婚案件的审理过程中，甲以怀疑乙有婚外情为由。请求法院向移动通信公司调取乙的通话记录清单作为证据。根据现行宪法，下列说法正确的是（ ）。

在甲乙离婚案件的审理过程中，甲以怀疑乙有婚外情为由。请求法院向移动通信公司调取乙的通话记录清单作为证据。根据现行宪法，下列说法正确的是（）。