(单选题)

李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是（）。

A.李某主张的“正常行走权”属于法定权利

B.王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式

C.李某与王某之间的侵权法律关系因王某的肇事行为而产生

D.交警出具的责任认定书是规范性法律文件，具有法律效力

参考答案：C

参考解析：

【考点】法律权利义务、法律关系、规范性法律文件
【华图详解】按是否有法律的明确规定，权利可分为法定权利与推定权利。所谓法定权利通常是指法律有明确规定或宣告的权利，而推定权利是法律没有禁止而且可以从法定权利中推导出来的权利。“正常行走权”即属于推定权利而不是法定权利，可从法定的自由权中推导而来，故A错误。权利义务均可分为绝对权利义务与相对权利义务，通常以权利义务的双方主体是否特定为标准，如果权利义务双方主体是特定的，那么其权利义务则为相对而非绝对。依此标准，司机王某的义务是相对义务而非绝对义务，故B错误。交警出具的责任认定书虽然具有法律效力，但它显然是针对个别对象的，因而不是规范性法律文件，而是非规范性法律文件，故D错误。而依法律关系产生的理论，选项C表述的内容既符合本题案件事实也符合法律关系理论，故C正确。
【华图提醒】本题是以具体的案例考查考生的法理综合分析与判断能力。

知识点：法律关系概述法理学法律关系考研法律硕士(非法学/法学)

李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是（ ）。

李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是（）。