(单选题)

2019年4月16日，“琪琪”快餐店向110指挥中心报警，称有顾客因在就餐中发现蟑螂而向快餐店高额索赔，双方意见不一致，进而发生争执。处警民警老李调解失败后对近期的出警记录进行了检索，发现多起同类报警案件。
出警记录检索表

老李对案件情况进行了分析，其中分析正确的是：

A.优食快餐店卫生环境较差

B.袁某在外就餐的频率较高

C.快餐店更易引发消费纠纷

D.袁某的行为可能涉嫌敲诈

参考答案：D

参考解析：

根据出警记录可知，袁某在不到一个月的时间里，先后三次在三家不同的快餐店发现蟑螂，发生争执频率高且内容一致（都是蟑螂），并且，这三家快餐店并未接到其余顾客关于蟑螂的报案，可以推知袁某涉嫌敲诈。A项：优食快餐店虽接到两次报案，但是其中一起为袁某举报蟑螂，可能涉嫌敲诈。另外一起报告发现苍蝇，有可能该快餐店就餐环境较差，但是该结论证据支撑不足。故排除；B项：袁某在外就餐频率高或者低，与本案关系不大。故排除；C项：快餐店因其数量多、价位低、受众广，可能自身管理不严格，收到的投诉对比大型酒店更多，这是情理之中。考虑到多起报案中三个都是同一人所为，更倾向于涉嫌敲诈。故排除。因此，本题选择D选项。

知识点：信息分析基本能力信息工作能力招警公安专业科目