(单选题)

据澎湃新闻报道，甘肃东乡县近日发布《关于依法打击整治忤逆不孝行为的通告》，列出了打击整治“忤逆不孝”行为的十种情形，明确“忤逆不孝”情节较为严重，涉嫌构成犯罪的，将被纳入个人信用惩戒范围，作为反面典型公开曝光并向社会公开，不得享受信贷、教育、就业、产业奖补等政策。问题是，采取信用惩戒的手段是否合适呢？对于侵害老年人合法权益违法行为的后果，在现行法律中都已作了明确，有的承担民事责任，有的承担行政法律责任，有的承担刑事法律责任，等等。在现有的法律处罚之上，再加上信用惩戒的“处罚”，有违“一事不二罚”的法律原则。对“忤逆不孝”的有关人员“罚外施罚”，恐怕是一份难以承受之重。其实，打击整治忤逆不孝行为，不仅是东乡一地。从报道情况看，这些年，江苏、江西等省份的一些地方也都出台了类似通告、规则等，以保障老年人合法权益。这些“很接地气”的创新举措提出，有利于保护弱势群体利益，也得到了不少好评，但类似信用惩戒等手段的“广泛使用”，却也夹杂着违法侵权的风险。赡养孝敬老人，好心还得讲法治，有关部门有必要认真检视，规范侵犯老年人权益行为的惩处，体现应有的法治文明。
作者对信用惩戒“忤逆不孝”的态度是：

A.反对，不妥且不应推广

B.推崇，有效保障老年人权益

C.客观，这一做法值得商榷

D.理性，需要冷静分析其争议

参考答案：C