logo
首页 课程 题库 资讯 师资
加微福利
APP 400-8989-766
search
公考题库 > 招警 > 行测

(单选题)

为了培养大学生,一些农村家庭举全家之力,甚至不惜砸锅卖铁,是否值得?最近几年,这个原本不应该成为问题的问题,经常被拿到舆论场中讨论。问题的背后是社会心态的变化。随着高等教育日益普及,大学生身上“天之骄子”的光芒确实不再像原来那么耀眼。考上大学,并不意味着从此衣食无忧、飞黄腾达。有人通过简单的比较得出结论:普通大学生毕业,月工资可能也就三五千元,还不如工地上的“搬砖”工人,因此农村家庭不如早早让孩子进入社会工作。
以下各项如果为真,最能削弱上述结论的是:

A.那些认为打工就是到工地上“搬砖”的想法早已过时

B.现代社会要做好一名合格的“工匠”,需要多年的实践经验

C.农村孩子应该在基础教育阶段享有公平的机会和展示平台

D.将“搬砖”工人和大学生进行比较是片面的,得出的结论也是狭隘的

参考答案:D

参考解析:

第一步,确定题型。
根据提问方式中的“削弱”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:农村家庭不如早早让孩子进入社会工作。
论据:普通大学生毕业,月工资可能也就三五千元,还不如工地上的“搬砖”工人。
第三步,辨析选项。
A项:无关选项。该项说的是“打工就是到工地上‘搬砖’的想法早已过时”,与论点农村家庭是否该让孩子上大学无关。
B项:无关选项。该项说的是“做好一名合格的‘工匠’需要多年的实践经验”,与论点农村家庭是否该让孩子上大学无关。
C项:无关选项。该项说的是农村孩子应该享有公平的机会和展示平台,与论点农村家庭是否该让孩子上大学无关。
D项:切断联系。该项强调论据中的简单比较是片面的,因而推出的结论也是不准确的,切断了论据和论点之间的联系,具有削弱作用。
因此,选择D选项。

知识点:削弱论证 判断推理 逻辑判断 招警 行测
华图在线app

添加您的

专属公考咨询师

扫码领专属好礼

返回顶部