(单选题)

据《纽约时报》报道，自2020年4月7日起，美国每日死于新冠肺炎的人数都在1800人以上，一度还攀升至每天4000人以上。相比之下，美国每天死于心脏病的人数约1774人，每天死于癌症约1641人。另外，由华盛顿大学健康指标与评估研究所制作的流行病学模型经常被白宫引用。该模型最初预计，到今年夏天，美国新冠肺炎死亡人数将达到10万至24万人。但是，美国官方4月17日在白宫表示，美国政府“卓有成效”的应对工作挽救了上百万美国人的生命，现在白宫把预期死亡人数下调为6万人。
下列选项如果为真，哪项最能质疑上述观点？

A.该预测是在假定实施严格的管控措施下才能实现，而美国并未采取有效、严格的措施

B.如果没有疫苗，今年秋冬季该病毒难免再次侵袭人类，白宫的“分阶段”开放和重启经济政策也必然会增加病毒卷土重来的风险

C.美国民众的最大死因已变为了新冠肺炎，病亡数超过了任何一种疾病的致死人数

D.新型冠状病毒在美国持续人传人已是不可避免之事，美国此次疫情暴发的规模和影响关键取决于政策制定者和领导人的反应

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：美国政府“卓有成效”的应对工作挽救了上百万美国人的生命，现在白宫把预期死亡人数下调为6万人。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。该项指出美国官方的预测是建立在严格的措施之下的，但是美国并未采取这样的措施，所以预测不成立，具有削弱作用。
B项：不明确项。该项指出在“没有疫苗”的情况下，病毒会卷土重来，但是疫苗能否研制成功以及研制成功的时间并不确定，不具有削弱作用。
C项：无关选项。该项讨论的是新冠肺炎成为了美国民众的最大死因，与论点无关，论题不一致，排除。
D项：不明确项。该项指出美国疫情的影响取决于政策制定者和领导人的反应，但是反应如何并不确定，不具有削弱作用。
因此，选择A选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断招警行测