(单选题)

实验组17名志愿者食用三氯蔗糖和安赛蜜（两种常见的人工甜味剂，所吃的量相当于1.2升无糖饮料）的胶囊，对照组15名志愿者食用等量的安慰剂。连续两周之后，检测实验者粪便中的菌群组成。结果发现，吃甜味剂的实验者粪便中“有益菌”下降、“有害菌”上升，其中有一种细菌的下降与GLP-1的分泌有关，这是一种与维持血糖水平有关的激素。此外，研究中也观察到与蔗糖和葡萄糖等糖代谢有关的菌群基因发生变化。研究人员总结，仅仅食用2周人工甜味剂，就足以破坏健康人的肠道菌群，导致体内葡萄糖调节能力恶化。
以下哪项为真，能够质疑上文观点？

A.被批准上市的甜味剂都经过了广泛的安全性评估，在长期的使用中没有对健康产生可见影响，但此前的评估流程不包含对肠道菌群的影响

B.任何不被消化的食物成分对于肠道菌群都可能产生影响，而甜味剂的这种影响与糖类对人体健康的影响类似

C.这项研究只是一个会议摘要，还没有正式发表，所以无法进行更深入的分析

D.完成实验人员超过200人且实验结果至少重复出现三次，才可认为实验结果是真实有效的

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：仅仅食用2周人工甜味剂，就足以破坏健康人的肠道菌群，导致体内葡萄糖调节能力恶化。
论据：实验。
第三步，辨析选项。
A项，不明确选项。此前的评估流程不包含对肠道菌群的影响，但不确定具体的影响，排除。
B项，不明确选项。甜味剂与糖类对人体健康的影响类似，但不确定具体的影响，排除。
C项，不明确选项。没有正式发表，不确定实验结果的真实有效性，排除。
D项，增加反向论据。说明参与实验的人数过少，实验结果并不可信，具有削弱作用。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断招警行测