(单选题)

收视率造假在影视行业已成“公开的秘密”，但因其中盘根错节的利益链条以及近年来资本愈发急功近利而无法肃清。电视台的施压、制作公司的迎合，都给收视率营造了“野火烧不尽”般的造假机会。
以下哪项为真，能够质疑上文观点？

A.某剧片方拒绝购买收视率，却因收视率“不合格”直接被卫视砍掉了14集电视剧，直接造成一个多亿的损失

B.弄虚作假获得高收视，对于用心拍剧的人是不公平的，如果大家纷纷效仿造假，将不利于电视剧水平的提升

C.中国电视剧制作产业协会公开发表声明称收视率造假是行业毒瘤，并号召全行业达成共识，共同抵制收视率造假行为

D.收视率数据均来源于获业内认可的索福瑞公司，但数据与统计的样本相关，片方、电视台会选择有利于自己的数据

参考答案：D

参考解析：

       第一步，确定题型。
       根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
       第二步，找论点和论据。
       论点：电视台的施压、制作公司的迎合，都给收视率营造了“野火烧不尽”般的造假机会。
       论据：收视率造假在影视行业已成“公开的秘密”，但因其中盘根错节的利益链条以及近年来资本愈发急功近利而无法肃清。
       第三步，辨析选项。
       A项，增加新论据。举例说明不购买收视率会给片方带来损失，电视台的施压是收视率造假的原因之一，排除。
       B项，无关选项。收视率造假的危害，与论点无关，排除。
       C项，无关选项。抵制收视率造假，与论点无关，排除。
       D项，增加反向论据。说明电视台和片方只是选择了不同数据，不存在造假，具有削弱作用。
       因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断招警行测