(多选题)

李某将车辆停放在路边，当夜风起，将张某的店面招牌吹落了，恰好砸中了停在路边的车，李某要求张某来赔偿损失，张某以他这个车是违规停放在人行道为由不予赔偿，李某则以小区车位不足，大家均是如此停放，不算违规为由主张侵权赔偿责任，下列说法正确的是：

A.李某违规停放车辆是既定事实，应承担相应责任

B.张某招牌存在安全隐患，应承担全部责任

C.均需承担相应的责任

D.“约定俗成的惯例”不可突破法律底线

参考答案：ACD

参考解析：

第一步，本题考查民事责任知识。
第二步，AD项：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。因此该案李某停放车辆的行为本身就是违法的，对损害的发生存在过错。A项正确。李某则以小区车位不足，大家均是如此停放，不算违规为由主张侵权赔偿责任。对应的是D项“约定俗成的惯例”不可突破法律底线。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此张某作为招牌的所有人理应承担损害赔偿责任。张某不应以李某存在过错为由而免除自己的损害赔偿责任，因为张某招牌本身即存在安全隐患，李某违规停放车辆并不能导致损害必然发生。
因此，选择ACD选项。

知识点：民法常识判断法律公务员国考