(单选题)

1954年，《新英格兰医学杂志》上的一篇文章对四千多名医生做了一个调查，发现不抽烟的医生只有三分之一。这些不抽烟的医生里，有一半还是后来戒的烟。对于烟草公司来说，这就是一个绝佳的机会达到自己的目的：任何对烟草危害的怀疑，都可以通过医生自己吸烟来反击，有这样的权威意见，还怕大众不信？第一个试用此法者，就是美国烟草业的老大，美国烟草公司（American Tobacco）。1930年，美国烟草公司推出了一个新烟草广告，来推销自己的新品牌Lucky Strike。广告里大字写着：20679名医生说“LUCKIES”的刺痛感要弱一些。
下列哪项如果为真，最能质疑烟草公司广告的目的？

A.当时没有一套科学系统地评估烟草是否有危害的方法

B.吸烟的危害不明显，很多医生看不懂其中的复杂关系

C.大部分医生抽烟是为了放松而不是他们认为烟草无害

D.烟草公司资助医生是为了让医生发表对其有利的成果

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：任何对烟草危害的怀疑，都可以通过医生自己吸烟来反击，有这样的权威意见，大众会相信。
论据：1954年，《新英格兰医学杂志》上的一篇文章对四千多名医生做了一个调查，发现不抽烟的医生只有三分之一。这些不抽烟的医生里，有一半还是后来戒的烟。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项只是说没有科学的方法，但是无法确定烟草是否真的有害，不具有削弱作用。
B项：无关选项。该项讨论的是医生看不出来烟草和疾病的关系，与烟草公司的目的无关，论题不一致，排除。
C项：切断联系。该项指出医生抽烟是为了放松而不是他们认为烟草无害，因而医生抽烟的人数并不能断烟草就是无害的，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项讨论的是烟草公司让医生发表对自己有利的结果，与烟草公司的目的无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断选调生选调生