(单选题)

下列哪项作为前提，最能支持相应网友的观点?

A.“我国的国情与其他国家并不相同”——甲

B.“医院减轻病人痛苦也是一种救死扶伤”——乙

C.“被实施安乐死的动物无法表达自己真实的意愿”——丙

D.“现实需求应该得到法律的关注”——丁

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持相应网友的观点”，确定为加强论证。
第二步，找网友论点和论据。
甲：论点是允许安乐死合法化；论据是痛苦的人有权选择结束生命的方式，改行为有益处，其一些国家允许安乐死；
乙：论点是不同意安乐死合法化；论据是医生救死扶伤的宗旨与安乐死相违背；
丙：论点是允许安乐死合法化；论据是动物可以实施安乐死；
丁：论点是修改法律，让安乐死合法化；论据是有现实需要
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。我国国情与其他国家不一样，说明不能类比，起到削弱甲观点的作用，排除。
B项：增加反向论据。说明安乐死是另外意义的救死扶伤，与医生本职责不冲突，医生可以安乐死，质疑乙的论据，所以起到质疑乙的观点，排除。
C项：增加反向论据。动物无法表达自己的观点，质疑丙的论据动物安乐死的合法性，所以有质疑丙观点的作用，排除。
D项：增加论据。将现实需求与法律之间建立联系，进行搭桥，说明确实要修改法律，让安乐死合法化，支持了丁的观点，符合。
因此，选择D选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断事业单位职测

看好课