(单选题)
根据法律规定，如果多次打骂妻子，不给治病，这就是虐待行为；如果是虐待行为，就是犯罪行为；如果是犯罪行为，就必须受到法律的惩罚。张三多次打骂妻子，不给妻子治病。
由此可以推导出：
A.张三不打骂妻子，给其治病就是好丈夫
B.张三没有虐待行为就是没有犯罪
C.张三应该受到法律的制裁
D.张三的行为属于虐待行为
参考答案：D
参考解析：
第一步，确定题型。
根据题干关联词“如果……就……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①打骂且不治病→虐待
②虐待→犯罪
③犯罪→受惩罚
根据连锁推理，可得：④打骂且不治病→虐待→犯罪→受惩罚。
第三步，进行推理。
A项：张三不打骂，属于对①的“否前”，否前推不出必然结论，且题干未提及“好丈夫”，排除；
B项：张三没有虐待行为，对②的“否前”，否前推不出必然结论，得不到“没有犯罪”，排除；
C项：题干“打骂妻子，不给妻子治病”，属于对④的“肯前”，根据“肯前必肯后”，得到张三一定会受到法律的惩罚，而选项是“法律制裁”，此处属于偷换概念，排除；
D项：题干“打骂妻子，不给妻子治病”，属于对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”，得到张三行为一定是虐待行为，可以推出。
因此，选择D选项。
知识点：翻译推理 判断推理 逻辑判断 公务员 国考
返回顶部