(单选题)

甜点抗辩，来源于一次法庭申诉中，一位精神病学专家指出被告作案前曾进食大量甜食，使得脑部化学物质失衡，降低了被告控制自己的能力。这段令人触目的表述，被传媒引为“甜点抗辩”，指犯罪人将自己的罪行，归咎于其他非正常的外在因素的狡辩行为。
根据上述定义，下列哪项涉及甜点抗辩？

A.辩护律师高某称，被告人甲连捅被害人十几刀，是因为他将被害人误认成自己想要杀害的对象

B.辩护律师钱某称，被告人乙连捅被害人十几刀，是因为他担心被害人如果没有死亡会向他家人索要高额医药费

C.辩护律师李某称，被告人丙连捅被害人十几刀，是因为检测出被告人案发当时处于醉酒的状态

D.辩护律师赵某称，被告人丁连捅被害人十几刀，因为他之前弹过钢琴，手习惯了向下连续动作

参考答案：D

参考解析：

第一步，看提问方式，本题属于选是题。
       第二步，找关键信息。
       犯罪人将自己的罪行，归咎于其他非正常的外在因素的狡辩行为。
       第三步，辨析选项。
       A项，“误杀”是个人内在的原因，并非是一种非正常的外在因素，不符合定义；
       B项，“担心”是个人内在的原因，并非是一种非正常的外在因素，不符合定义；
       C项，“醉酒”是个人内在的原因，并非是一种非正常的外在因素，不符合定义；
       D项，“弹钢琴”是将罪行归咎于习惯，而非主观故意，符合定义。
       因此，选择D选项。

知识点：单定义判断推理定义判断地市级公务员考试地级市考