(单选题)

曾有报道称，山东某县两户农民有127只羊因为吃了“毒大葱”后死亡。那些“毒大葱”是来自于附近一家蔬菜冷藏库扔掉的废叶，后来的检测发现其中含有农药甲拌磷和毒死蜱。事件一经报道，又引起了人们对农残的担忧。
以下哪项如果为真，可以反驳人们的担忧？

A.该事件发生之后，一直没有过人吃葱中毒的报道

B.商家常利用“农残危害”来推销各种果蔬清洁剂

C.导致羊中毒的农药属于国家明确规定不能使用的

D.农残对人们没有任何价值，我们都希望它不存在

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
       根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
       第二步，找论点和论据。
       论点：人们对农残又开始担忧。
       论据：山东某县两户农民有127只羊因为吃了“毒大葱”后死亡。
       第三步，辨析选项。
       A项，不确定选项。没有关于人中毒的报道，不代表一定没有人因“农残”而中毒，无法削弱，排除；
       B项，无关选项。商家利用“农残”进行营销，无法反驳人们的担忧，排除；
       C项，增加反向论据。指出导致羊中毒的农药是国家规定不可使用的，意味着其他农作物上的“农残”是符合标准的，意味着对人体无明显害处，可以反驳；
       D项，加强选项。只是谈到我们不希望农残的存在，这体现人们的一种担忧，具有加强作用，排除。
       因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断地市级公务员考试地级市考