(单选题)

近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件？

A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

B.市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

C.较近距离的公务活动由自行车取代汽车不会影响办公效率

D.市环保局原来的公务活动主要是采用汽车出行的方式

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“不能构成前提条件”，确定为加强论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：B市环保局引进公务自行车能缩减财政开支。
论据：A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。
第三步，辨析选项。
A项：补充前提。采用否定代入法，若该方式在B市不可行又不可取，那么B市就不会引进，所以该项可作为前提。
B项：无关选项，无论人员规模和已有公车数量是否接近，都不会影响题中的做法，论题不一致，不具有加强作用。
C项：补充前提。采用否定代入法，如果此做法影响了办公效率，B市则不会引进，所以该项可作为前提。
D项：补充前提。采用否定代入法，如果原来不采用汽车出行，那么也就不需要用自行车替代汽车，B市就不会引进，所以该项可作为前提。
因此，选择B选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断地市级公务员考试地级市考