(单选题)

像“经XX节目组筛选，您获得节目组提供的5万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信即使经媒体曝光后仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了。如果以下陈述为真，（）项最强地反驳了上述结论。

A.骗子一定是聪明的，否则不可能骗得了别人

B.骗子行骗时会想方设法不引起警察的注意

C.骗子使用这样的短信“钓取”可能上当的人，他们希望开始就将聪明人过滤掉

D.如果一种骗术毫无作用，骗子早就将它淘汰了

参考答案：D

参考解析：

本题考察削弱论证，论点为：“职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了”，D选项属于拆桥选项，说明骗子没有淘汰低劣的诈骗短信方式去进行诈骗是因为这种骗术依然是有作用的，而不是骗子太笨太不敬业，可以削弱；A选项说骗子是聪明的否定了骗子太笨，但是没有解释为什么依然宁肯使用低劣的诈骗短信，所以没有D项削弱力度强，排除；B项“想方设法不引起警察的注意”与论点无关，无法削弱，排除；C项“钓取可能上当的人”只是可能，力度很弱，而且没有办法削弱骗子太笨太不职业，排除。故本题正确答案选D。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测