(单选题)

王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一起吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备明天的天气预报。李明说：“何必着急?做天气预报还不容易。你只要说明天有50%的概率降雨就行了。如果真的下了雨，你可以说‘我预报得准确’，因为你说过有50%的概率降雨；如果明天没有下雨，你也没有错，因为你预言有50%的概率不降雨。因此，你总是对的。”以下哪项论述最科学地指出了李明论断的错误?（）

A.一个天气预报员的水平高低不是仅用某一次是否符合天气实际情况来判断的。

B.李明的说法不对。如果明天真的下雨了，只有预报降水概率100%才算预报正确，其他预报都不对。

C.李明的说法有问题。如果明天没有下雨，只有预报降水概率0%才算预报正确，其他预报都算错。

D.李明的说法揭示了现在天气预报方式的弊端。用百分率作天气预报不科学，应该像原来那样，明确地预报有雨或无雨。

参考答案：C

参考解析：

考点是对语言的推敲和理解，题目的关键点则是这句话：你只要说明天有50%的概率降水就行了。题目是问，哪项最科学地指出了李明诊断的错误，就应该从语言的严密性上来考虑。选项AD都偏离了题意，说的尽是些无关的理由，都不能选。选项B没有切中要害，题目中给出了降水的概率，那么问题就在于，不降水的概率呢？当然不是简单的50%，抓住了这一点，也就做出了题目。故本题正确答案选C。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测