(单选题)

一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10%的人罹患精神分裂症；而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40%。由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。
以下各项如果为真，则除了哪项均能质疑上述研究人员的结论？（）

A.被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在7年中的发展差异较大

B.被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而非少年

C.鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没有效果

D.被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。根据提问方式中的“除了哪项均能质疑”，确定为不能削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。论据：对受试者考察发现在服用鱼油片剂组中，只有10%的人罹患精神分裂症；而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40%。第三步，辨析选项。C项，无关选项。该项强调“治疗”，而论点强调“预防”，论题不一致，不能削弱，符合题意；A项，否定原有论据。被试对象数量偏少，影响结论的可靠性。另外，7年中被试者的发展差异较大，说明实验过程掺入其他变量的干扰，具有削弱作用，排除；B项，否定原有论据。该项说明样本选取不科学，具有削弱作用，排除；D项，否定原有论据。该项说明研究设计不科学，具有削弱作用，排除。故本题正确答案选C。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测