通常高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。以下哪项最可能是上述论证所假设的？（ ）

参考解析：

本题考查加强论证。论点：在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。论据：急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似。作者之所以认为急性脑梗阻很危险，正是因为是在高海拔地区，这样的话医生就无法确定到底是高山反应还是急性脑血管梗阻，也就不能确诊，从而对症下药了，所以当然就很危险了。A选项指出在恰当处理的时候，这种病也没有那么危险。是对论点的削弱，不是前提，排除。B选项进行否定代入验证前提假设，普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是相同的。既然是相同的，那么我用一种治疗方式，两种病都能治好，就不会有不能确诊的困惑，那自然也就不危险了，使得题干结论不成立，所以B选项是前提，当选。C选项否定代入，缺氧不会影响医生判断，所以及时诊断病情，那么不危险，论点不成立，构成前提。D选项否定代入，高海拔地区不缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件。即便医疗条件很完备，但是不能确诊，无法治疗，那么这个病还是很危险，不能使题干结论明显不成立，所以D也不是前提，排除。比较BC，B选项是肯定的前提，C选项是可能性，肯定性优于可能性，故本题正确答案选B。