(单选题)

人们通常认为可以通过动物的异常行为来预测海啸。这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一只猫在海啸前24小时行为异常，给它的主人留下深刻印象，但事实上，这个世界上的任何一刻，都有猫行为异常。为了评论上述论证，回答以下哪个问题最不重要？（）

A.被认为是海啸前兆的动物异常行为，在平时是否也出现过？

B.两种不同类型的动物，在海啸前的异常行为是否类似？

C.海啸前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少？

D.在海啸前有异常行为的动物中，这种异常行为未被注意的比例是多少？

参考答案：B

参考解析：

题干中，论证认为：通过动物的异常行为来预测海啸是没有根据的。A选项的回答可以说明动物的异常行为是否与海啸有关，有助于评价论证；C选项的回答可以说明有异常行为的动物是否占多数，如果是，则说明预测是有一定根据的，如果不是，则说明没有根据，所以对C项的回答也有助于评价论证：如果大部分异常行为没被注意，则说明即使有异常行为，用其来预测海啸也是很难的，对D项的回答也有助于评价论证。只有B项中，不同类型的动物是否有相似的异常行为并不重要，关键是是否有异常行为。故本题正确答案选B。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断通用行测