(单选题)
铝合金在军用装备上广泛地取代了钢,因为它能提供同样的防护而重量更轻。但是一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍。因此,从财政的角度看,用具有同样防护性能的铝合金装甲车来代替钢装甲车的做法是不可取的。
以下哪项为真,则能够对上述结论提出最大的质疑?( )
A.铝合金装甲车投入使用后的运行成本是同样性能的钢装甲车的三分之一
B.引进铝合金装甲车后,军队必须保留维修人员并购买新的工具和零件
C.钢装甲车的维修成本在军队目前所使用的各种装甲车中是最低的
D.预计铝合金材料的价格将保持稳定,而钢材的价格有可能下降
参考答案:A
参考解析:
论点是:具有同样防护性能的铝合金装甲车来代替钢装甲车的做法是不可取的,论据是:一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍;如果A选项为真,将对题干的结论提出最大的质疑:一辆铝合金装甲车的制造成本是钢装甲车的两倍,铝合金装甲车投入使用后的运行成本是同样性能的钢装甲车的三分之一。这样算下来的话,还是用具有同样防护性能的铝合金装甲车来代替钢装甲车可取,所花费的成本较低;B项,无法得知购买的零件的价格,并不知道谁更便宜,无法反驳;C项,维修成本低,但到底低多少,能否补偿制作所花费的成本,我们无从得知,故无法反驳;D项,只是可能,且并不知道下降多少,无法反驳;故本题正确答案选A。
知识点:削弱论证 判断推理 逻辑判断 通用 行测
