(单选题)

有科学家发现，出生地距离挺远的夫妻，他们生出来的子女越聪明，他引用的调查结果显示，如果夫妻是来自同一个地方的人，其所生子女的平均智商为102；如果夫妻是同一个省但不同地方的人，其所生子女的平均智商为106；而夫妻两人来自不同的省，其所生子女的平均智商则高达109。因此，异地通婚可以提高下一代的智力水平，以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。

A.该科学家所做的统计样本量不够，不能说明问题

B.实际上，在现实生活中，有不少天才儿童的父母都是来自同一个地方的人

C.能够异地通婚的人都是智商较高，他们自身的高智商促进了异地通婚的达成

D.在某些情况下，及时夫妻双方出生的地方相差较远，但他们的基因也可能比较接近

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：异地通婚可以提高下一代的智力水平。论据：如果夫妻是来自同一个地方的人，其所生子女的平均智商为102；如果夫妻是同一个省但不同地方的人，其所生子女的平均智商为106；而夫妻两人来自不同的省，其所生子女的平均智商则高达109。第三步，辨析选项。A项：增加反向论据。样本量不够大说明调查不具有全面性，否定了样本的科学性，具有削弱作用。B项：增加反向论据。有不少天才儿童的父母都是来自同一个地方的人，异地通婚可以提高下一代的智力水平就不一定，具有削弱作用。C项：无关选项。题干意在强调“异地通婚可以提高下一代的智力水平”，论题不一致，无法削弱，排除。D项：无关选项，“基因也可能比较接近“，论题不一致，排除。第四步，强度比较。B项通过增加反向论据直接反驳了论点，而C项是对题干样本提出了一定的质疑，削弱作用不及B项更直接、更明确。所以，B项削弱力度强于C项。故本题正确答案选B。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测