(单选题)

有统计显示，在“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛中，由指导老师推荐的作品所取得的成绩要好于大学生自荐的作品。因此，相较于大学生自身的创新意识、科学素养和动手能力，是否有指导老师的推荐对于一个作品能否获奖更为重要。
下列哪项如果为真，最能削弱上述论证？（）

A.指导老师科研及参赛经验丰富，比大学生本人更了解一个作品是否具有创新性

B.获奖的作品中，大多数都无法吸引企业的兴趣，从而成为促进高校科技成果向现实生产力转化的有效方式

C.对于一个作品能否注册专利、能否吸引企业投资者来说，指导老师的作用相较于大学生自身的素质，就显得不那么重要了

D.指导老师在决定一个作品能否参赛时，通常要与该作品的设计者面谈，了解其创新意识、科学素养和动手能力

参考答案：D

参考解析：

论点是老师的推荐对于获奖来说更重要，A项说明原因，可以进行加强；B项讨论能否转化、C项讨论能否注册等，均与能否获奖无关，D项说明考生的创新意识、科学素养和动手能力是前提，对论点进行了削弱。故本题正确答案选D。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测