(单选题)

公司考勤的刷卡系统日益推广。但近日一种病毒让贵公司很是头疼：因为该公司刷卡系统处于多重连接条件下，每一台刷卡机都使用同一种操作系统软件，一个进入一台计算机的破坏者，就会自动地访问所有刷卡机。使用一种叫做“来了”的病毒程序，刷卡者可以破坏掉刷卡机中所有考勤记录。防病毒中心发现：如果公司在本系统内部操作系统软件中做一些微小的变化，就可消除在同一时间无经授权就可访问所有刷卡机的现象；并且，在操作系统软件上所做的改变并不会使公司刷卡机的兼容性受损。因此，实施这样的改变对公司来说是可取的。
下面哪一点，如果正确的话，能支持文中的结论？（）

A.改正由于病毒程序入侵而造成破坏的费用要比预防它昂贵得多

B.对一个公司来说，维持不兼容的刷卡机操作系统的代价不高

C.有其他类型的不依赖于刷卡机相互连接的破坏性程序

D.刷卡机标准化已使不同公司之间的刷卡机兼容性增加

参考答案：A

参考解析：

本题考查加强论证。题干论文为“实施这样的改变对公司来说是可取的”。其次比对选项，A选项说改正破坏的费用比预防昂贵得多，题干中的做法是起预防作用的，可以加强；B选项维持不兼容的刷卡机操作系统的代价不高与论点在公司系统内部操作系统软件中做一些微小的变化这个改变是否可取无关，且题干说的是不让兼容性受损，B选项说维持不兼容的系统属于论题不一致，排除；C选项“其他类型的不依赖于刷卡机相互连接的破坏性程序”与论点的实施这样改变可取与否无关，排除；D选项所得是刷卡机兼容性的问题，不知道能否解决题干中的问题，无关排除。故本题正确答案选A。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断通用行测