根据文意，下列说法不正确的是：

参考解析：

第一步，分析文章，将选项与原文一一对应。
第二步，对比选项。A项对应文章第二段“两种思维说理明显不同”，可知A项正确。B项对应第一段“仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到‘本来如此’”及最后一段“单纯的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议”，这两句话说明“本该如此”的论证就是单纯的法律论证，可知让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的，B项正确。C项对应第一段最后一句话“而要实现‘很有道理’的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等”，C项正确。D项对应第二段“其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛”，这句话中后者指法律过程的论证语境，前者指日常生活的论证语境，后者更重视利益说明法律过程的论证语境更重视利益，故D项日常生活的论证语境更强调利益的诉求，偷换概念。
因此，选择D选项。