(单选题)
渲染生产者、企业或产地的“可怜”,利用公众的同情心,从而使某种产品打开销路,这的确是商业上一种老套路。在学术界中,“悲情营销”其实是中性的。比如有一部营销学著作就认为,如果企业的营销活动能使人的大脑释放催产素,产生同情,人们就会觉得品牌或产品比较可信,从而容易建立信任关系。滥打悲情牌,把“悲情营销”变成种营销策略和套路,其实并不可取,弄不好还会适得其反、反噬其身。它利用的是人们的同情心以及这种同情心背后的物质资源,但同情心和物质资源从来都不是无限的,而是非常有限的。滥用“悲情营销”,也是过度消耗资源,最后爱心和物质资源都难以为继。
从文中可以推知,作者赞同以下哪项观点?( )。
A.爱心跟物质资源一样,两者都是有限的,过分消耗就会枯竭
B.利用公众同情心促销商品并不是过分的方式
C.滥打悲情牌得到的只能是相反的结果
D.悲情营销是一种老套路,欺骗不了消费者
参考答案:A
参考解析:
本题考查细节理解。从文段最后一句可知A选项为正确选项,当选。B项从“滥打悲情牌,把“悲情营销”变成种营销領略和套路,其实并不可取,弄不好还会适得其反、反噬其身”可知作者是认为悲情营销是一种不可取的方式,排除B项;C项为绝对化表述,文段的前提为“弄不好”;D项无中生有,排除。故本题正确答案选择A。
知识点:片段阅读 行政能力测验 言语理解与表达 金融业务 模考估分