(单选题)

近日，某调查机构发布了“中国中小城市科学发展指数研究成果”。该研究包括年度全国综合实力百强县市、年度百大贫困县等，其中有6个县同时进入了这两个榜单。对此，有专家指出全国有2000多个县，而竟然有6个县能同时进入，因此，该机构的调查存在不严谨的地方。
以下哪一项为真，最能削弱上述专家观点？（）

A.贫困县可得到扶贫资金，不少贫困县经济取得了长足的发展，也不愿摘下“贫困县”的帽子

B.“全国经济百强县”衡量的是经济总量，而“全国百大贫困县”衡量的是人均年收入

C.定出榜单的评委都是各个领域的专家，对每个县的情况都很了解

D.不少优惠政策只有贫困县才能享受到，使得部分贫困县脱贫致富

参考答案：B

参考解析：

第一步，判断题型。根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：该机构的调查存在不严谨的地方。论据：该研究包括年度全国综合实力百强县市、年度百大贫困县等，其中有6个县同时进入了这两个榜单。对此，有专家指出全国有2000多个县，而竟然有6个县能同时进入。第三步，辨析选项。A项：无关选项。该项只是指出某些县不愿摘下贫困县的帽子，与论点无关，论题不一致，排除。B项：增加反向论据。该项指出两项榜单的采取的衡量标准不同，因此会出现题干中的现象，而非调查不严谨，具有削弱作用。C项：不确定项。定榜单的是专家，不代表结论就一定严谨，不具有削弱作用。D项：无关选项。优惠政策是否只有贫困县能够享受，与论点无关，论题不一致，排除。故本题正确答案选B。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断金融业务模考估分