下列对该文言文的相关分析，不正确的一项是（ ）。

参考解析：

D项，“发挥自己所擅长的技能，把自己熟知并感兴趣的行军打仗的相关心得与后人分享”表述错误。由文章第二段可知，作者写这篇文章是为了探究、参酌历代治国用兵的成败得失，为后人提供借鉴。且也不是发挥自己擅长的技能。
故本题选D。
参考译文：
文武之道是统一的，不过后来的人误解而分开了。文人只会写文章，武士只会打仗，互相耻笑，以求超过对方。如果天下太平，那么文人发挥的作用更大，如果社会动荡，那么武士发挥的作用更大，文人武士各有各的长处，不同的时候有不同的用处，难道二者最终不能合起来吗？我认为文人不是只会写写文章，一定有处理事务的才能，武士不是只会弄弄刀枪，一定有预料敌情的智慧。才能与智慧的存在，应该一致啊。后人认为的文人武士，只是从名称上说的。
我是一个粗鄙的人，行军打仗，不是我所熟悉，写文章，又非我所专长，我独自喜欢研究王道谋略，对战争的有利或有害，很有独自的心得，所以能够从史书中窥视到英雄缺乏才智的地方以及英雄具备才智，但前人未能分辨的事例，就从中评论或著述出来，使（历代治国用兵的）成败得失更明显，这既可以观赏，又可以学习，还可引以为戒，用在大的方面可以兴国，用在小的方面可以对敌，（无论是兴国还是对敌）都可以从中探究、参酌，学习借鉴。因此把它命名为酌古论。