(单选题)

适当运动能减少过早死亡的风险，而空气污染则会增加这种风险。有数据显示，在空气污染较重的地区，经常运动者比不运动者的过早死亡率低20%。因而研究者得出结论认为，运动对身体的有益效应大于空气污染对身体的不利效应。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？

A.空气污染较重地区的室内均会安装空气净化器，可有效过滤空气中的有害物质

B.规律运动会增强机体免疫系统功能，可有效对抗空气中有害物质的消极影响

C.该地区过早死亡的人口中，那些不运动者大多数死于意外事故

D.运动加大了空气吸入量和空气污染物在肺中的累积，使得污染颗粒的害处增加

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：运动对身体的有益效应大于空气污染对身体的不利效应。
论据：在空气污染较重的地区，经常运动者比不运动者的过早死亡率低20%。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。“空气净化器可有效过滤空气中的有害物质”与“运动对身体的有益效应大于空气污染对身体的不利效应”无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。该项表明规律运动可有效抵抗空气有害物质，但论点所说的是运动的有益效应与空气污染的不利效用之间的对比，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。如果在空气污染较重的地区，不运动者大多死于意外事故，说明不运动者的过早死亡率高于运动者可能不是运动影响的，属于另有他因，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项表明了运动的危害，与论点“运动对身体的有益效应大于空气污染对身体的不利效应”无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：