(单选题)

大众通常认为，早期的音乐训练能增强个体的乐声和语言处理能力。但有些心理学家对此表示怀疑。研究人员调查了出生于1959年到1985年之间的1211对同卵双胞胎和1358对异卵双胞胎，记录他们的音乐练习时间，评估他们的音乐能力。他们发现，练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力，比如一对基因相同的同卵双胞胎的音乐练习时间相差20228小时，但他们的音乐能力完全相同。这些研究者认为，如果没有正确的基因，即使练习2万小时也没有意义，音乐能力是由基因决定的。
以下哪项如果为真，最能驳斥研究者的结论？（）

A.音乐能力评估采用手指模拟快节奏音乐的方式，而手指的灵活性受遗传影响

B.具有遗传上优越的听觉技能的个体可能自我选择成为音乐家，练习时间更长

C.同卵双胞胎之间通常有“心灵感应”，影响了个体在音乐能力测试中的表现

D.音乐能力差的个体会低估自己的练习时间，以便维护心理平衡

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“驳斥”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：如果没有正确的基因，即使练习2万小时也没有意义，音乐能力是由基因决定的。
论据：一项研究结果显示，练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。明确提出手指的灵活性受遗传影响，遗传与基因有关，具有加强作用。
B项：不明确项。听觉技能具有遗传优势的人，会自主选择成为音乐家，并且练习时间更长，但并未明确表明练习之后是否能够成功，不具有削弱作用。
C项：削弱论据。同卵双胞胎有“心灵感应”，影响了测试的表现，说明评估双胞胎音乐能力的结果可能不是因为基因相同，具有削弱作用。
D项：无关选项。音乐能力差的个体为追求心理平衡低估自己的练习时间，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：