(单选题)
下列哪项如果为真，最能质疑材料二中烟草公司广告的目的？
A.当时统计学方法并不成熟，没有一套科学系统地评估烟草是否有危害的方法
B.吸烟对人的伤害需要慢慢积累才能体现，大部分医生看不懂其中的复杂关系
C.大部分医生抽烟是为了放松，因此从医生抽烟的人数不能必然得出烟草无害
D.烟草公司资助医生搞研究，并以这种方式让医生发表对自己有利的研究成果
参考答案：C
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：任何对烟草危害的怀疑，都可以通过医生自己吸烟来反击，有这样的权威意见，大众会相信。
论据：1954年，《新英格兰医学杂志》上的一篇文章对四千多名医生做了一个调查，发现不抽烟的医生只有三分之一。这些不抽烟的医生里，有一半还是后来戒的烟。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项只是说没有科学的方法，但是无法确定烟草是否真的有害，不具有削弱作用。
B项：无关选项。该项讨论的是医生看不出来烟草和疾病的关系，与烟草公司的目的无关，论题不一致，排除。
C项：切断联系。该项指出不能通过抽烟的医生人数占比多，而得出烟草无害的结论，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项讨论的是烟草公司让医生发表对自己有利的结果，与烟草公司的目的无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。
知识点：
返回顶部