(单选题)
面向中小学与高校教师的正高级职称评定不能一刀切,因为两者从事的研究属性不同,中小学“正高级教师的研究”,主要属于实用性和行动化的“教学研究”,其价值属性指向课堂教学的实践性和应用型,而不是纯粹的学术性,可称为“课堂研究”,而大学正高级教师则更加侧重于“纯粹理论”的“学术研究”,换言之,前者指向可操作的实践性和推广性,后者侧重学术性,理论性和观念化——这是两者之间所谓“学术研究”的一道显著的分水岭,这样的内在规定了同样是正高级职称之间的不同评审标准。
这段文字意在强调( )。
A.中小学教师评职称应谨慎避免完全套用既有标准
B.学术研究不应成为中小学教师职称评定的拦路虎
C.教育理论研究应同时坚固“课堂研究”和“学术研究”
D.中小学教师和高校教师之间最大的差别在于研究属性
参考答案:B
知识点: