(单选题)

某日，段某与林某一同搭乘某写字楼电梯，因段某未正确佩戴口罩将鼻部露出，林某对其进行劝阻，两人发生言语争执。走出电梯后，二人仍争执不休，物业工作人员见状予以调节，但段某依旧情绪激动，导致心脏病发作，最终抢救无效死亡。关于本案，下列说法正确的是：

A.林某的劝阻行为与段某的死亡不具有法律上的因果关系

B.林某对于段某生命权的侵害具有过失

C.如林某事先明知段某患有心脏病，则其对于段某的死亡具有故意

D.段某的行为并未危害公共安全

参考答案：A

参考解析：

第一步，本题考查民事法律行为知识。
第二步，确定林某应否承担侵权责任，关键是要分析林某劝阻段某正确佩戴口罩的行为与段某死亡的事实之间是否有因果关系、林某是否存在过错。①林某劝阻段某行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。②林某劝阻段某行为本身不会造成段某死亡的结果。段某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，林某劝阻段某行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。③林某没有侵害段某生命权的故意或过失。林某此前不认识段某，也不知道段某有心脏病史，不存在加害段某的故意，林某对段某的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。综上所述，林某的劝阻行为与段某的死亡不具有法律上的因果关系。所以，A项正确，A项当选。B项错误，排除。
因此，选择A选项。

知识点：民事法律行为法律民法事业单位公基