以下哪项如果为真，最能反驳材料一的实验结论：

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：观看圆形和椭圆形的东西，能提高我们对糖的敏感度。。
论据：他们招募了一群21~23 岁的志愿者，让他们看了不同形状后，再品尝不同浓度的蔗糖溶液，并回答甜或不甜，结果发现，在看形状前，大家需要品尝3.9%浓度的蔗糖溶液才可以尝到甜味，而在观看了圆形和椭圆形的图像后，只需品尝3.1%浓度的蔗糖溶液就可以尝到甜味。
第三步，辨析选项。
A项：否定原有论据。该项通过说明实验设计不合理来否定题干原有论据，具有削弱作用。
B项：另有他因。该项强调志愿者在观看圆形和椭圆形图像后，吃了苦味物质，因此无法确定对糖的敏感度提高是因为圆形而非苦味物质，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项说明正方形可以提高对糖的敏感度，与题干中圆形或椭圆形无关，论题不一致，排除。
D项：不明确项。该项强调没有科学证据表明圆形和椭圆形能提高对糖的敏感度，但事实上是否真的可以提高对糖的敏感度不确定，排除。
第四步，强弱比较。
A项强调实验不合理，但对结果影响程度不明确，而B项苦味对甜味的影响更明确。B项力度强于A项。
因此，选择B选项。