(单选题)

甲、乙对一处房屋的所有权归属产生争议，二人诉至法院，在诉讼过程中，丙向法院声称自己才是房屋的所有权人。关于本案，以下说法不正确的是：

A.丙属于有独立请求权的第三人

B.法院可以依职权主动追加丙作为有独立请求权的第三人

C.在该有独立请求权的第三人之诉中，丙是原告，甲和乙是共同被告

D.若甲与乙达成和解协议之后撤诉，有独立请求权的第三人之诉将继续进行

参考答案：B

参考解析：

第一步，本题考查民事诉讼法知识并选错误项。
第二步，一般情况下，人民法院不会依职权追加有独立请求权的第三人。法律只规定人民法院可以依职权追加无独立请求权的第三人，是否可以依职权追加有独立请求权的第三人，法律未作明确的规定，一般情况下，人民法院不会依职权追加有独立请求权的第三人，只会让有独立请求权的第三人本人去人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为民事案件的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
因此，选择B选项。

知识点：民事诉讼法法律其他法律事业单位公基