(单选题)
调查显示，在近三年的汽车事故中，装有行车记录仪的汽车的比例高于未装行车记录仪的比例。因此，在汽车中装有行车记录仪，并不能使车主更安全。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？
A.不加说明就予以假设：任何装有行车记录仪的汽车都有可能发生事故
B.不当的把汽车发生事故的可能性等同于车主在事故中受伤的严重程度
C.忽视了这种可能性：装有行车记录仪的汽车比例增多
D.忽视了这种可能性：未装有行车记录仪的汽车车主开车更为谨慎
参考答案：B
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“漏洞”，确定为正误评价。
第二步，找论点和论据。
论点：因此，在汽车中装有行车记录仪，并不能使车主更安全。
论据：在近三年的汽车事故中，装有行车记录仪的汽车的比例高于未装行车记录仪的比例。
第三步，辨析选项。
A项：任何装有行车记录仪的汽车都有可能发生事故，但是行车记录仪与车主安全的关系不得而知，该项不是题干推理的漏洞；
B项：行车记录仪是避免车祸发生的，与保护车主安全没有逻辑关系，题干中混淆事故发生率与车主安全的关系，所以该项是题干推理的漏洞；
C项：无法建立装有行车记录仪的汽车比例增多与论点中车主的安全是否存在联系，不属于推论漏洞；
D项：忽视了这种可能性：未装有行车记录仪的汽车车主开车更为谨慎，说明开车更为谨慎是影响车主安全的原因，所以该项是题干推理的漏洞。
第四步，强弱比较。
B项属于切断联系，D项属于增加反向论据，B项力度大于D项。
因此，选择B选项。
知识点：正误评价 判断推理 逻辑判断 事业单位 职测
返回顶部