(单选题)

自古以来，入圈跳坑这件事，大概有三个原因可解释：一是傻善，二是心贪，三是技能太浅。有关大学生上当受骗的肇因，大概也可以沿用这个逻辑。调查中，68.4％的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。很显然，当事人多将上当受骗归罪于第三种情形，道行不深、处事不慎。这个说法自然是最顺理成章的，所谓吃一堑长一智，不曾碰壁过，哪知道前面有堵墙呢？但这样的分析，似乎又失之偏颇。大学生也是学生，学生在融进社会的过程中，其免疫力很大程度上取决于接受教育的情况，而不是“天然防护力”。
这段文字意在强调：

A.有人的地方就有江湖，有江湖的地方就难免有套路

B.防骗教育不到位，是大学生受骗的主因

C.大学生受骗归因于“社会经验少”

D.经验需要事事躬亲才能习得

参考答案：B

参考解析：

第一步，分析文段。文段首句指出入圈跳坑的三个原因。第二句说大学生受骗，大概也可以沿用这个逻辑。第三句举例子介绍说明，指出当事人多将上当受骗归罪于缺少社会经验与辨别能力，即第三个原因。接着通过转折性的关联词“但”否定了这一论断，指出大学生受骗是取决于接受教育的情况。转折之后是重点，文段的最后一句是主旨句。
第二步，对比选项。B项对文段主旨句的同义替换，符合文段意图。
因此，选择的B选项。

知识点：意图判断言语理解与表达片段阅读事业单位职测